By Hablar de fútbol en medios intelectuales, científicos y en entornos de gran preparación, resulta un tema de mal gusto, en donde más bien se escuchan comentarios peyorativos acerca de los futbolistas por sus vidas siempre bordeando la marginalidad, donde priman la falta de preparación y los excesos propios de la levedad del ser, facilitadas por las suntuosas cantidades de dinero que ganan, fama, cámaras, entrevistas, auspicios entre otros, generalmente provienen de un estrato socio-económico-cultural bajo.
Se dice que esto responde a una maquinaria multimillonaria llamada FIFA (Federación Internacional de Fútbol Asociado) que maneja un presupuesto[1] de 3.8 mil millones de dólares para el periodo 2011-2014, de esto se deduce el por qué?, las autoridades deportivas de los diferentes países se perennizan en sus puestos bajo cualquier artilugio, de igual manera esta élite dorada, adquiere tal poder que son recibidos en todos los países del mundo por los primeros mandatarios, cócteles, cenas, bacanales, hoteles cinco estrellas, aviones primera clase, etc., los alcaldes les entregan las llaves de la ciudad, y son reconocidos como ilustres ciudadanos universales en cada cita mundial que tienen cada cuatro años en algún mega país del mundo capaz de dar respuesta con este espectáculo, solo digno de las personas más solventes del planeta, con una televisión que paga para vender sus productos al mundo y para que ese «opio» llegue a todos sobre todo a aquellos países pequeños que vamos a ser la materia prima de los grandes equipos, los cuales compran los derechos de los jugadores desde muy jóvenes a un precio «de a real» para que cuando el producto madure sea comercializado con la más alta rentabilidad para las arcas de los magnates del fútbol (al futbolista le corresponde el 15 % de su transferencia).
Eduardo Galeano en su libro «El fútbol a sol y sombra» denuncia como los grupos de poder se han aprovechado del deporte más rentable del mundo. Hace una crítica a la tecnocracia del fútbol profesional y dice: «A medida que el deporte se ha hecho industria ha ido desterrando la belleza que nace de la alegría de jugar porque si,……el fútbol profesional condena lo que es inútil y es inútil lo que no es rentable….».
__________________________________________
Sin embargo el espectáculo como tal, está garantizado y aparecen jugadores que al fútbol lo hacen mágico que pueden hacer una jugada «en una baldosa» definir de una manera magistral, permanentemente se re-crean y se re-aprenden a si mismos, considerados por sus propios compañeros, «impredecibles», «mágicos» o «geniales», entonces me he preguntado desde la neuropsicología cómo trabajan sus funciones ejecutivas, habrá alguna diferencia entre ellos, los demás jugadores y la población general en cuanto a estas operaciones mentales.
Me he encontrado con el siguiente estudio que habla al respecto:
El estudio ha sido presentado por la revista científica Plos One responde a una investigación del Instituto Karolinska de Estocolmo (Suecia)[2]
«La investigación se ha centrado en las llamadas funciones ejecutivas del cerebro. Este concepto engloba múltiples aptitudes cognitivas útiles en deportes de equipo. Entre ellas destacan la memoria de trabajo (o capacidad de manejar información a corto plazo, como la trayectoria de la pelota o la posición de los rivales); la resolución creativa de problemas (para tomar la decisión adecuada); la flexibilidad cognitiva (para corregir la decisión sobre la marcha según lo que hagan otros jugadores); y la inhibición de impulsos (para no chutar hacia dónde se había pensado primero sino hacia dónde se ha decidido después).
Los investigadores han comparado las funciones ejecutivas en tres grupos de voluntarios: jugadores de primera división de Suecia, tanto de equipos masculinos como femeninos; jugadores de divisiones inferiores; y personas de la población general que no juegan al fútbol.
La comparación se ha basado en distintos tests específicamente diseñados para evaluar funciones ejecutivas. Los resultados muestran que los futbolistas de primera división suelen tener mejores funciones ejecutivas que los de divisiones inferiores; y estos las tienen mejores que la población general.
Según el análisis estadístico de los resultados, los jugadores de primera división forman parte del 5% de la población que tiene mejores funciones ejecutivas.
Los futbolistas participantes en el estudio fueron seleccionados por sus propios entrenadores, a quienes los investigadores pidieron que reflejaran el nivel medio del equipo. Es decir, que no fueran las estrellas, pero tampoco suplentes habituales.
Jugadores de nivel superior tienen posiblemente las funciones ejecutivas aún más afiladas. “Xavi e Iniesta muestran con sus acciones que tienen una habilidad extraordinaria en flexibilidad cognitiva y en creatividad bajo presión, las dos funciones ejecutivas más importantes en el fútbol”, declaró ayer Torbjörn Vestberg, primer autor de la investigación, por correo electrónico.
Los investigadores analizaron también hasta qué punto las funciones ejecutivas influyen en el rendimiento de los futbolistas. Los resultados muestran que los jugadores que obtuvieron mejores resultados en los tests fueron los que, dos temporadas más tarde, marcaron más goles o realizaron más asistencias.
“El éxito en los deportes de pelota depende de cómo se procesa la información en contextos complejos y rápidamente cambiantes”, argumentan los investigadores en Plos One. “Los jugadores deben procesar una gran cantidad de información a cada nuevo momento. Deben evaluar la situación constantemente, compararla con experiencias pasadas, pensar en nuevas posibilidades, tomar decisiones rápidas e inhibir con igual rapidez otras decisiones que se habían tomado”.
La investigación “puede cambiar la visión sobre la relación que hay entre el fútbol y la cognición”, destaca Predrag Petrovic, director del trabajo, en otro correo electrónico.
Según los investigadores, unas buenas funciones cognitivas mejoran al futbolista; en cambio, jugar al fútbol apenas mejora las funciones cognitivas. Por esta razón, los investigadores sugieren que se puede predecir el potencial de una joven promesa con tests que evalúen estas funciones.»
_______________________________________________________
Se suele pensar que los jugadores más dotados tienen un “chip” extra que les imprime talento y calidad y esto se comprueba cuando los más famosos han tenido que cobrar un penal en una definición a penales por una final de sus ligas nacionales o en un campeonato mundial, y ¡fallan¡ lo más lógico es que «la revienten» y la introduzcan, lo que haría el común de los jugadores por no fallar y consagrarse, pero no, ellos lo hacen a su manera, con estilo, con finura, no se traicionan a sí mismos (innato) que si «la meten» es una «pincelada» «una obra de arte» caso contrario son unos «villanos», pero siempre su juego queda en la retina y en el corazón de los aficionados.
Lo que queda claro y hay que resaltar del estudio, es que las condiciones intelectuales son innatas en el jugador, por lo tanto mientras mayor sea su capacidad cognitiva, mayor probabilidad de crecer como jugador, de re-aprender y de re-inventarse tendrá, mientras que hay otros jugadores que teniendo un «talento» para el deporte, si bien pueden ser «espectaculares» pocas probabilidades tienen de re-aprender y re-inventarse y más bien tiende a mermarse su talento con facilidad, dentro de un plazo corto, lo que generalmente se ve reflejado en su vida personal, individual y familiar, quedando sujetos de excesos, adicciones, y todo tipo de placeres efímeros (Maradona) o simplemente en el conformismo de ser un jugador más. En el caso contrario generalmente tienen una trascendencia significativa en su vida personal y profesional manteniéndose vigentes desde diferentes ámbitos (Pelé).
Jugadores ecuatorianos que han demostrado esta capacidad cognitiva desarrollada, son aquellos que han triunfado en sus equipos, en las ligas del exterior, y en la selección, han tenido una vida ejemplar, de permanentes aprendizajes, de esfuerzo, de sacrificio, de dedicación, por citar unos nombres: Alex Aguinaga, Ulises de la Cruz, Antonio Valencia entre otros.
El mejor ejemplo de este artículo es Ulises de la Cruz quien comentaba, que: para ser tomado en cuenta por su entrenador, se le hizo necesario aprender el idioma inglés (identificación del problema) para saber que quería el entrenador de él (análisis y toma de decisiones), a raíz de eso tuvo una época brillante en la liga inglesa (planificación ,flexibilidad cognitiva y ejecución), ahora en el ocaso de su vida profesional, sigue siendo tomado en cuenta como un jugador cumplidor, correcto y trabajador.
Ulises de la Cruz en una entrevista en Radio Pública en el programa «Palabra Suelta» dirigida por Xavier Lasso brindó una tertulia brillante , en la que de los cuarenta y cinco minutos de programa, habló 5 minutos de fútbol y el resto del tiempo se refirió a su fundación, a la materialización de la misma, la realidad socio-político, cultural y económica del país y de la zona a intervenir, con un lenguaje elaborado, pausado, conexo sintáctica y semánticamente.(trascendencia) Realmente de «sacarse el sombrero».
No debemos descuidar la parte emocional, la cual como en todos nosotros es un pilar en el desarrollo personal y social de la persona, que puede hacer quebrar al más equilibrado, acaudalado y culto de los seres humanos.
Luis Felipe Pérez
Psicólogo
Fuentes electrónicas:
[1] http://es.fifa.com/mm/document/affederation/administration/01/18/31/86/fifa_fr09_es.pdf. Informe Económico
2009.
Comments